STJ clasifica salvoconducto para cultivo medicinal de cannabis como tesis de relevancia

La Quinta Sala del Superior Tribunal de Justicia (STJ) decidió, por unanimidad, consolidar el entendimiento sobre la concesión de salvoconducto para cultivo medicinal de Cannabis sativa. El tribunal reafirmó que es posible autorizar el cultivo, siempre que el paciente demuestre la necesidad terapéutica con documentación confiable, mientras no haya regulación específica del Poder Ejecutivo.

El recurso juzgado el 19 de noviembre ganó relevancia en la edición 873 del Informativo de Jurisprudencia. Esta publicación divulga periódicamente notas sobre tesis importantes establecidas en los juicios del STJ. La elección del tema refleja su gran repercusión en el ámbito jurídico y la novedad de la materia en el tribunal.

En el proceso analizado (AgRg en HC 1.017.622), relatado por el ministro Ribeiro Dantas, la discusión central giraba en torno al uso del habeas corpus. El objetivo era definir si esta herramienta jurídica es adecuada para obtener el salvoconducto para cultivo medicinal doméstico, dado que aún faltan reglas claras de la Anvisa y del Ministerio de Salud sobre el tema.

Requisitos para obtener la autorización

La Tercera Sección de la Corte ya había uniformizado el entendimiento favorable al paciente. Es admisible conceder el salvoconducto para cultivo medicinal e importación de semillas para quienes demuestren la necesidad del tratamiento.

Para ello, se exige documentación idónea, que incluye:

- Informes y recetas médicas;

- Autorizaciones de la Anvisa para importación de derivados de Cannabidiol;

- Otros comprobantes que evidencien la necesidad de salud.

Esta medida sirve para proteger al paciente conforme a la Ley n. 11.343/2006, hasta que el tema sea totalmente regulado por el gobierno federal.

Garantías del salvoconducto para cultivo medicinal

En el juicio citado, la solicitud del paciente fue acogida en su totalidad. La decisión sirvió para "Conceder salvoconducto, para autorizar al paciente a cultivar la Cannabis sativa en el lugar donde reside, exclusivamente para fines medicinales y para uso propio", según la Corte.

Además, la determinación impide que las autoridades policiales atenten contra la libertad del paciente. Quedan prohibidas de incautar las plantas utilizadas en el tratamiento, garantizando el "ejercicio regular del derecho a la salud, ante la prescripción médica".

Agilidad en el juicio de habeas corpus

Por último, el STJ corrigió una decisión anterior de un tribunal estatal que se había negado a analizar el caso. La Corte consideró ilegal la paralización (suspensión) del proceso de habeas corpus.

El tribunal reforzó que el salvoconducto para cultivo medicinal, cuando se busca a través de habeas corpus, no puede ser bloqueado por cuestiones burocráticas de competencia. El Código de Proceso Civil prevé que esta herramienta, vital para la libertad, debe tener tramitación prioritaria y no puede ser interrumpida.