Suprema Corte dos EUA se recusa a ouvir contestações à proibição da cannabis

La Suprema Corte de los Estados Unidos se negó a escuchar recursos sobre una negativa a determinar la constitucionalidad de la prohibición federal de la cannabis. Los demandantes en el caso Washington v. Barr, presentado inicialmente en 2017, incluyen a la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de la Marihuana (NORML), el ex jugador de fútbol americano de la NFL y actual empresario de cannabis Marvin Washington, veteranos militares discapacitados, dos niños con graves trastornos de movimiento, además del grupo sin fines de lucro Cannabis Cultural Association.

>>> Lo que la industria de la cannabis puede esperar si Donald Trump gana?

Los demandantes alegan que el estatus federal de la cannabis viola sus libertades civiles y constitucionales, así como su libertad de viajar dentro de los Estados Unidos. El grupo también argumentó que la prohibición federal de la cannabis está "basada en la discriminación y se aplica de manera discriminatoria". Según la NORML, “también argumentaron que los mecanismos administrativos actuales en vigor para permitir la reconsideración de la clasificación de la Cannabis en la Tabla I - como el proceso que permite a los ciudadanos presentar una petición a la US Drug Enforcement Administration - organismo de policía federal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos creado en 1973 y encargado de la represión y control de narcóticos - son “ilusorios” y, por lo tanto, probablemente nunca tendrán éxito."

>>> Lo que la industria de la cannabis debe esperar si Joe Biden gana?

Un juez de distrito de los Estados Unidos rechazó inicialmente los argumentos de los demandantes en 2018, resumiendo la decisión diciendo: “no existe ese derecho fundamental (de poseer o usar cannabis). Cada tribunal que consideró el derecho específico y cuidadosamente estructurado en cuestión aquí sostuvo que no existe un derecho sustantivo del debido proceso para usar cannabis medicinal."

>>> Sechat confirma para 2021 el mayor evento sobre Cannabis Medicinal en Brasil

Más tarde, el grupo apeló el caso al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para la segunda instancia, donde la solicitud también fue rechazada. Documentos legales archivados por la NORML en casos de tribunal de apelación registran que la ley federal de la cannabis es "inconstitucional porque las tres instancias de gobierno promovieron leyes y políticas en conflicto directo con su estatus de Anexo I”. Los documentos exponen un paradoja fundamental - si la cannabis es ilegal a nivel federal para todos los fines, y las tres instancias gubernamentales actuaron para permitir los negocios de cannabis, entonces el gobierno federal está anulando su propia ley”.

>>> ONU puede votar recomendaciones de cannabis en diciembre

El asesor legal de la NORML, Keith Stroup, caracterizó la negativa a escuchar los apelos como desafortunada, pero no sorprendente. "Este resultado no es totalmente sorprendente", dijo. "Los tribunales raramente ofrecen alivio para aquellos de nosotros que creemos que la prohibición de la cannabis viola nuestras libertades civiles y constitucionales. Fue el Congreso el que impuso la prohibición federal de la planta y, en última instancia, corresponde al Congreso revocar esa política destructiva y discriminatoria."

Fuente: Roland T. Flackfizer/Testset