Pesquisa internacional cobra mais rigor científico no uso da cannabis medicinal
Una revisión científica destaca la falta de evidencias robustas sobre la cannabis medicinal y refuerza la necesidad de investigaciones más rigurosas y equilibradas en el área
El crecimiento del uso de la cannabis medicinal para diferentes condiciones clínicas no ha sido acompañado, en la misma proporción, por evidencias científicas robustas. Un estudio publicado en el Journal of the American Medical Association (JAMA) refuerza que hay comprobación consistente solo para un número restringido de indicaciones, mientras que la mayoría de los usos siguen respaldados por datos limitados o inconclusivos.
Según la revisión, que analizó miles de estudios publicados a lo largo de la última década, la calidad de las evidencias disponibles aún se considera insuficiente para sustentar recomendaciones clínicas amplias, especialmente en casos como dolor crónico, ansiedad e insomnio.
A pesar de los señalamientos de la investigación, las evidencias de muchos casos clínicos muestran que la cannabis ha alcanzado resultados satisfactorios. En una entrevista para el segmento "Vidas Transformadas" de Sechat, Daiany Dias reportó buena respuesta al uso de la cannabis medicinal, destacando el impacto positivo en la lucha contra los efectos de la quimioterapia y en la calidad del descanso.
"Durante las sesiones de quimio pensé que iba a morir, porque es una sensación muy fuerte, que parece que tu corazón va a parar. En los días siguientes, tenía vómitos, malestar, sudaba mucho, una sensación horrible. Y ahí la cannabis me ayudaba en eso, a superar este post-quimioterapia, además de permitirme dormir mejor”.
Dónde la ciencia señala beneficios claros
Según el estudio, los medicamentos cannabinoides recetados mostraron resultados más consistentes en el control de náuseas y vómitos inducidos por quimioterapia, en el estímulo del apetito en pacientes con VIH/SIDA y en el tratamiento de epilepsias pediátricas raras, como los síndromes de Dravet y Lennox-Gastaut. Fuera de estos contextos, los beneficios observados fueron clasificados como modestos o inconsistentes, en comparación con terapias ya consolidadas.
Orientación médica, riesgos y expectativas realistas
Para el médico reumatólogo y clínico Dr. Tiago Campanholi, los datos refuerzan la necesidad de transparencia en la relación médico-paciente.
Según él, los prescriptores deben reconocer la fragilidad de las evidencias científicas actuales e informar que alrededor del 30% de los pacientes pueden presentar efectos adversos, incluyendo alteraciones cognitivas, efectos psiquiátricos, cardiovasculares y riesgo de dependencia.
“El uso de la cannabis medicinal debe ser tratado como un recurso terapéutico adyuvante, y no como una solución milagrosa. Es fundamental evitar promesas, aclarar que los resultados varían y que el objetivo es mejorar signos y síntomas, sin reemplazar integralmente tratamientos convencionales”, explica.
El especialista también destaca la importancia de una evaluación clínica detallada, seguimiento continuo y monitoreo frecuente, con ajustes de dosis y análisis de posibles interacciones medicamentosas. Además, defiende la integración de la cannabis a otros enfoques terapéuticos, como fisioterapia, psicoterapia y farmacoterapia tradicional.
"Todas las decisiones clínicas deben ser individualizadas, documentadas y alineadas con las normas del CFM y de la Anvisa, garantizando seguridad, ética e información clara para el paciente", finaliza.