Suplicy relata los beneficios del cannabis medicinal en su tratamiento

El diputado estatal Eduardo Suplicy (PT-SP) volvió a defender la democratización del acceso al cannabis medicinal en un discurso tras ser reelegido para la Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp). Diagnosticado con la enfermedad de Parkinson en 2023, el parlamentario relata una mejoría en los temblores, los dolores musculares, el sueño y la movilidad tras incorporar derivados de la planta a su tratamiento, con seguimiento profesional. A partir de su propia experiencia, Suplicy defiende que el acceso a estos medicamentos no dependa de la capacidad económica de los pacientes.

Su postura cobró relevancia a medida que Suplicy comenzó a compartir públicamente su trayectoria como paciente y a exigir medidas para viabilizar el acceso a productos a base de cannabis a través del Sistema Único de Saúde (SUS). En septiembre de 2026, el parlamentario también defendió la oferta gratuita del tratamiento en una reunión con el médico Pedro Tourinho, en Campinas (SP), destacando la necesidad de regulación y de precios asequibles.

Del diagnóstico a la búsqueda de alternativas terapéuticas

Suplicy hizo público su diagnóstico de Parkinson en septiembre de 2023. En aquel momento, relató temblores en las manos, especialmente al sostener los cubiertos y comer, además de dolores musculares en la pierna izquierda. La afección también afectaba a actividades cotidianas que requerían precisión de movimientos.

Inicialmente, el parlamentario recurrió a medicamentos convencionales para controlar los síntomas. Paralelamente, comenzó a conocer experiencias de pacientes que utilizaban cannabis medicinal, entre ellas las de personas atendidas por asociaciones dedicadas a la acogida y al acceso a tratamientos.

El contacto con estas iniciativas contribuyó a acercarlo al tema. Suplicy también pasó a seguir de cerca el trabajo de organizaciones como Cultive y Flor da Vida, que operan en el campo del cannabis medicinal.

El parlamentario inició el uso de aceite de cannabis y, a lo largo del seguimiento, informó de avances en su calidad de vida. Entre los cambios que describió destacan la reducción de los dolores, la mejoría de los temblores durante las comidas y una mayor firmeza al caminar.

La investigación registró una mejoría del 54,55 % en los síntomas

La evolución clínica de Suplicy también fue documentada en un estudio de caso publicado en julio de 2025 en la Revista Brasileira de Farmacognosia. El trabajo describió los resultados observados durante el tratamiento con aceite de cannabis rico en tetrahidrocannabinol (THC).

Según el estudio, hubo una reducción del 54,55 % en la puntuación de la escala MDS-UPDRS, utilizada para evaluar la gravedad de los síntomas de la enfermedad de Parkinson. La evolución estuvo acompañada de relatos de mejoría en la movilidad y en las tareas diarias, además de beneficios relacionados con el sueño y la calidad de vida.

El tratamiento se llevó a cabo con seguimiento clínico y ajustes graduales de la dosis. En la fase en la que el paciente refirió una mejor respuesta motora, la dosis alcanzó los 18,25 mg de THC al día, divididos en tres tomas. Posteriormente, se ajustó a 20 mg diarios.

El estudio contó con la participación de investigadores vinculados a la Universidade Federal da Integração Latino-Americana (Unila), además de profesionales e instituciones involucrados en la investigación clínica y en el seguimiento del paciente.

Los autores, no obstante, recalcan que los resultados de un informe individual no permiten concluir que se observe la misma respuesta en otros pacientes. Se requieren estudios clínicos más amplios y controlados para evaluar la eficacia, la seguridad y las condiciones de uso de los cannabinoides en el tratamiento de los síntomas del párkinson.

El cannabis se utilizó como terapia complementaria, y no como sustituto automático de los medicamentos convencionales para la enfermedad.

La experiencia personal impulsa la defensa del acceso a través del SUS

Al hablar públicamente sobre el tratamiento, Suplicy comenzó a vincular su experiencia individual con la realidad de los pacientes que se enfrentan a dificultades para obtener medicamentos a base de cannabis.

En una carta abierta dirigida al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, publicada en octubre de 2025, el parlamentario defendió la regulación del cannabis medicinal y expresó su preocupación por las trabas a las que se enfrentan las asociaciones que atienden a pacientes. En el documento, destacó asimismo la importancia de democratizar el acceso a los tratamientos.

El debate abarca diferentes barreras, como el coste de los productos, la necesidad de prescripción y seguimiento profesional y las condiciones regulatorias para la producción y distribución. Para los pacientes que dependen de tratamientos continuos, la dificultad de mantener el suministro puede comprometer la continuidad de la atención.

En septiembre de 2026, al defender la oferta de cannabis medicinal a través del SUS, Suplicy volvió a insistir en que los medicamentos deben llegar a la población a precios asequibles. Su postura parte del testimonio de quien utiliza el tratamiento y considera importante que otros pacientes tengan la posibilidad de acceder a él, siempre que se respeten las indicaciones clínicas y la supervisión médica.

Qué representa la experiencia de Suplicy para el debate

La trayectoria del parlamentario pone de manifiesto cómo los testimonios de pacientes pueden contribuir a ampliar el debate público sobre los tratamientos a base de cannabis. Al mismo tiempo, la experiencia individual debe analizarse en conjunto con la evidencia científica disponible, que varía según la condición clínica, el producto empleado, la composición de los cannabinoides y el protocolo terapéutico.

En el caso del párkinson, la investigación sobre el cannabis medicinal aún afronta interrogantes relacionados con la eficacia, la seguridad, las dosis y los efectos a largo plazo. Los resultados observados en Suplicy constituyen un registro clínico relevante, pero no sustituyen a los ensayos controlados capaces de establecer conclusiones más concluyentes.

La defensa del acceso a través del SUS añade otra dimensión a la discusión: cómo transformar la evidencia científica y las necesidades clínicas en políticas públicas que consideren la seguridad de los pacientes, la evaluación de los tratamientos y la sostenibilidad del suministro.

Para Suplicy, la experiencia con el cannabis medicinal convirtió la cuestión también en un asunto personal. Su testimonio ha pasado a formar parte de la defensa de un modelo en el que el acceso al tratamiento prescrito no esté condicionado exclusivamente por los ingresos del paciente.