Investigación internacional exige más rigor científico en el uso de cannabis medicinal

El crecimiento del uso de cannabis medicinal para diferentes condiciones clínicas no ha sido acompañado, en la misma proporción, por evidencias científicas sólidas. Un estudio publicado en el Journal of the American Medical Association (JAMA) refuerza que solo hay evidencia consistente para un número limitado de indicaciones, mientras que la mayoría de los usos se basan en datos limitados o inconclusos. 

Según la revisión, que analizó miles de estudios publicados en la última década, la calidad de las evidencias disponibles sigue siendo considerada insuficiente para respaldar recomendaciones clínicas amplias, especialmente en casos como dolor crónico, ansiedad e insomnio.

A pesar de las observaciones de la investigación, las evidencias de muchos casos clínicos muestran que la cannabis ha logrado resultados satisfactorios.  En una entrevista para la sección "Vidas Transformadas" de Sechat, Daiany Dias informó una buena respuesta al uso de cannabis medicinal, destacando el impacto positivo en la lucha contra los efectos de la quimioterapia y en la calidad del sueño. 

"Durante las sesiones de quimio pensé que iba a morir, porque es una sensación muy fuerte, que parece que tu corazón va a parar. En los días siguientes, tenía vómitos, malestar, sudaba mucho, una sensación horrible. Y la cannabis me ayudaba en eso, a superar este post-quimioterapia, además de permitirme dormir mejor”.

Donde la ciencia señala beneficios claros

Según el estudio, los medicamentos cannabinoides recetados mostraron resultados más consistentes en el control de náuseas y vómitos inducidos por quimioterapia, en el estímulo del apetito en pacientes con VIH/SIDA y en el tratamiento de epilepsias pediátricas raras, como los síndromes de Dravet y Lennox-Gastaut. Fuera de estos contextos, los beneficios observados se clasificaron como modestos o inconsistentes, en comparación con terapias ya consolidadas.

Orientación médica, riesgos y expectativas realistas

Para el reumatólogo y clínico Dr. Tiago Campanholi, los datos refuerzan la necesidad de transparencia en la relación médico-paciente. 

Según él, los prescriptores deben reconocer la fragilidad de las evidencias científicas actuales e informar que alrededor del 30% de los pacientes pueden experimentar efectos adversos, incluidas alteraciones cognitivas, efectos psiquiátricos, cardiovasculares y riesgo de dependencia.

“El uso de cannabis medicinal debe ser tratado como un recurso terapéutico adyuvante, y no como una solución milagrosa. Es fundamental evitar promesas, aclarar que los resultados varían y que el objetivo es mejorar signos y síntomas, sin reemplazar completamente tratamientos convencionales”, explica.

El especialista también destaca la importancia de una evaluación clínica detallada, seguimiento continuo y monitoreo frecuente, con ajustes de dosis y análisis de posibles interacciones medicamentosas. Además, defiende la integración de la cannabis con otros enfoques terapéuticos, como fisioterapia, psicoterapia y farmacoterapia tradicional.

"Todas las decisiones clínicas deben ser individualizadas, documentadas y alineadas con las normas del CFM y de la Anvisa, garantizando seguridad, ética e información clara para el paciente", concluye.