Mudando a forma que chamamos a cannabis

Compartilhe:

Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no whatsapp
Publicado em Drug Science, Policy and Law, o estudo é o primeiro desse tipo a examinar os diferentes sistemas de nomenclatura usados ​​para a cannabis (Foto: Reprodução/Analytical Cannabis)

Curadoria e edição de Sechat Conteúdo, com informações de Analytical Cannabis (Alexander Beadle)

Cannabis, erva daninha, maconha…existe uma lista quase infinita de nomes usados ​​para se referir à planta Cannabis sativa e seus produtos. Mas quando se trata de lei e política, quais são os termos definitivos que devemos usar ao falar sobre cannabis? O léxico atual usado por membros da indústria da cannabis é apropriado?

Nem sempre, de acordo com um novo estudo.

>>> Inscreva-se em nossa NEWSLETTER e receba a informação confiável do Sechat sobre Cannabis Medicinal

Abordagens muito amplas

Publicado em Drug Science, Policy and Law, o estudo é o primeiro desse tipo a examinar os diferentes sistemas de nomenclatura usados ​​para a cannabis no mundo do direito e na academia.

Seu autor, o pesquisador independente Kenzi Riboulet-Zemouli, conclui que todos os léxicos atuais usam “termos fracos, ambíguos ou inconsistentes”, sustentados por uma “base científica insuficiente.”

>>> Participe do grupo do Sechat no TELEGRAM e receba primeiro as notícias

Por exemplo, “cânhamo industrial” e “cannabis industrial” são usados ​​indistintamente em muitas políticas e documentos de pesquisa, de acordo com Riboulet-Zemouli. Estes termos são entendidos como referindo-se a plantas de Cannabis sativa contendo menos do que uma quantidade legalmente especificada do canabinoide THC. No entanto, em algumas partes do mundo, a frase “indústria da cannabis” se referiria apenas a empresas que trabalham com os produtos de cannabis para uso adulto.

E onde o conteúdo de canabinoide pode ser um discriminador útil na distinção entre “cannabis tipo droga” e cânhamo? O estudo descobriu que tais medidas de potência quase certamente falham em dizer com segurança a diferença entre outros produtos de cannabis. Como, por exemplo, o haxixe tradicional e um produto oromucoso spray.

>>> Participe do grupo do Sechat no WHATSAPP e receba primeiro as notícias

Abordagens específicas

Mas Riboulet-Zemouli também identificou casos em que os termos usados ​​para se referir a produtos de cannabis são muito específicos e aplicados de forma inconsistente entre várias organizações.

O enantiômero do Δ-9-tetra-hidrocanabinol é a única forma de THC reconhecida  pelo Comitê de Especialistas em Dependência de Drogas da Organização Mundial da Saúde (OMS) como ocorrendo naturalmente na cannabis e exibindo propriedades psicoativas. O nome não proprietário internacional (DCI) para este enantiômero específico é dronabinol. No entanto, na consciência pública, o dronabinol se refere exclusivamente à  forma sintética desse enantiômero específico. Mas aos olhos da Farmacopeia dos Estados Unidos, o dronabinol engloba todos os quatro enantiômeros possíveis do Δ-9-tetrahidrocanabinol.

Criação de uma nova estrutura de terminologia

Embora esses confrontos entre os sistemas de nomenclatura sejam certamente confusos, na maioria das vezes ainda é possível navegar no panorama jurídico atual do setor da cannabis. Contanto que haja um nível decente de entendimento mútuo.

O temor é que, à medida que a indústria avança e cria derivados ainda mais diversos da planta de cannabis, esses confrontos se tornam mais frequentes e ainda mais problemáticos. Para lidar com isso, a indústria deve criar um sistema de nomenclatura melhor, diz Riboulet-Zemouli, que possa descrever e diferenciar com precisão entre a planta da cannabis, os canabinoides naturais que a compõem e a gama crescente de canabinoides sintéticos e geneticamente modificados produzidos por novas pesquisas.

>> Sechat confirma para 2021 o maior evento sobre Cannabis Medicinal no Brasil

Para isso, Riboulet-Zemouli propõe um sistema de “nomenclatura bioética”. Ele acredita ser mais adequado para distinguir os diferentes produtos e derivados da cannabis na legislação e nas políticas de saúde pública.

Este primeiro eixo a ser considerado é se o composto já ocorre no mundo natural ou se deve ser produzido artificialmente. Seguindo o exemplo dos análogos artificiais da nicotina, os neonicotinoides, esses canabinoides produzidos artificialmente podem ser denominados  neo-canabinoides. Do outro lado do espectro, os fitocanabinoides e endocanabinoides naturais seriam conhecidos como paleo-canabinoides, derivado da palavra grega palaiós, que significa velho.

A discriminação adicional seria baseada em como cada composto é obtido – seu método de obtensão, conforme descrito por Riboulet-Zemouli. Derivado da palavra grega poieō, que significa “fazer”, Riboulet-Zemouli também sugere uma categoria de canabinoides poesintéticos, que incluiria todas as substâncias produzidas sinteticamente usando síntese química in vitro.

Por isso, dada a necessidade de diferenciar entre os canabinoides produzidos naturalmente pelas vias biossintéticas da planta de cannabis e aqueles feitos por modificação genética, Riboulet-Zemouli propõe os termos eubiossintético (“verdadeiro”) e disbiossintético  (“desordenado”, “anormal”), respectivamente.

As perspectivas futuras

Portanto, como um “método de obtenção” já é uma forma importante de discriminar entre diferentes ingredientes farmacêuticos ativos de canabinoides (APIs), o sistema proposto já possui algumas das marcas de um sistema de classificação viável. Dessa forma, existe o potencial de expansão do sistema nessa direção para atender o setor de fitofármacos.

Mas se esse sistema de nomenclatura “bioético” é a resposta para todos os problemas apresentados por outros sistemas de nomenclatura, isso ainda está para ser visto. Ainda assim, o próprio Riboulet-Zemouli convida outros metafísicos e epidemiologistas a darem atenção à nomenclatura da cannabis à medida que o setor amadurece para avaliar as lacunas que precisam ser abordadas.

Ainda assim, em uma área onde a interpretação errônea da lei e das diretrizes de saúde pública pode ter importantes consequências jurídicas e relacionadas à saúde, é importante que os pesquisadores e formuladores de políticas estejam equipados com a linguagem adequada necessária, para que possam continuar a fazer avanços em seus campos.

Confira outros conteúdos sobre os benefícios da cannabis publicados pelo Sechat:

Compartilhe:

Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no linkedin
Compartilhar no whatsapp

ASSINE NOSSA NEWSLETTER PARA RECEBER AS NOVIDADES

ASSINE NOSSA NEWSLETTER
pt_BRPortuguese
pt_BRPortuguese