Panamá avança na regulamentação da Cannabis Medicinal
Pretende-se limitar o número de licenças de produção a três. Dessa forma, o Ministério da Saúde só poderia conceder três autorizações de 25 anos cada. A modificação mais polêmica propunha aumentar o custo das licenças, que era de 10.000 dólares e que
Publicada em 26/03/2021
Curadoria e edição de Sechat Conteúdo, com informações de El Planteo (Franca Quarneti)
Esta semana, no Panamá , a Assembleia Nacional retomou a discussão sobre a Cannabis medicinal um ano após a aprovação do primeiro debate. No entanto, a discussão permanece relegada a uma comissão de quatro membros.
Um ano depois de ser aprovado no primeiro debate, a Assembleia Nacional do Panamá retirou o projeto de lei 153 que regulamenta o uso medicinal e terapêutico da maconha, informou o La Prensa.
>>> Siga o Sechat no INSTAGRAM
Mas, em vez de avançar, a iniciativa parece estar mais perto da linha de partida do que da linha de chegada. O que aconteceu? No dia 15 de março, os deputados propuseram 62 modificações que promoveriam o monopólio e limitariam o acesso ao produto.
Três dessas modificações são as mais controversas. O primeiro reduz os quatro tipos de licença inicialmente propostos (cultivo, produção de drogas, marketing e pesquisa), para dois (pesquisa e cultivo). Este é um grande problema porque quem cultiva não precisa necessariamente saber como processar, e quem processa não necessariamente sabe sobre o cultivo.
Além disso, pretende-se limitar o número de licenças de produção a três. Dessa forma, o Ministério da Saúde só poderia conceder três autorizações de 25 anos cada. A modificação mais polêmica propunha aumentar o custo das licenças, que era de 10.000 dólares e que, com as modificações aprovadas, chegaria a 150.000 dólares.
Os críticos apontam que essas mudanças beneficiarão, sobretudo, grandes empresas e deixarão pequenos produtores e empresários fora do jogo. Por sua vez, as modificações podem comprometer o abastecimento dos pacientes.
Enquanto isso, no dia 16 de março, seis deputados propuseram a suspensão da discussão, argumentando que a iniciativa deveria ir para uma mesa técnica com todos os setores envolvidos. Carlos Ossa, representante da Fundação em Busca de Alternativas e portador de esclerose múltipla, declarou: “É quase como fazer uma nova lei”.
