União nega intenção em atrasar a regulamentação do cultivo de cânhamo no Brasil
AGU explica que pedido de prorrogação foi feito devido à complexidade do processo
Publicada em 13/02/2025
data:image/s3,"s3://crabby-images/c095f/c095f712b39ae39604e24493de02cd45a84ea9ec" alt="capa"
A principal sede da Advocacia-Geral da União está localizada no Setor de Autarquias Sul - Quadra 3 - Lote 5/6, Ed. Multi Brasil Corporate - Brasília-DF Imagem: Sérgio Moraes/AscomAGU
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve o prazo até 19 de maio de 2025 para a regulamentação da importação de sementes, plantio, cultivo e transporte de cânhamo com finalidades medicinais, farmacêuticas e industriais.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5aa1/d5aa16f7ae66e338c47fb5d9400be50e00781880" alt="IMAGEM PADRÃO PORTAL SECHAT JPG 1200 X 675 (1).jpg"
A decisão unânime ocorreu durante a sessão de quarta-feira (12), em que foi debatido um recurso de embargos de declaração apresentado pela União, juntamente com a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). As instituições solicitaram a prorrogação do prazo de seis meses, que foi iniciado em 19 de novembro de 2024, para doze meses.
Segundo informações fornecidas ao Portal Sechat, a União afirmou que não teve como objetivo postergar ou inviabilizar a execução da decisão proferida pela Primeira Seção do STJ. "O recurso pretendeu expor que a regulamentação em questão é muito complexa", explica a Advocacia-Geral da União (AGU).
Complexidade do processo de regulamentação
Ao solicitar a extensão do prazo, a AGU baseou-se em outras experiências regulatórias recentes. A regulamentação do cânhamo envolve a atuação de vários órgãos, como o Ministério da Saúde, o Ministério da Justiça, o Ministério da Agricultura e Pecuária, além da Anvisa.
Também será necessária a participação social para garantir que uma regulamentação internacional seja desenvolvida de maneira segura, eficaz e adequada às necessidades nacionais, conforme destaca a Instituição.
Posicionamento do STJ e próximos passos
data:image/s3,"s3://crabby-images/3922b/3922bbc19679b463c123e7b4e8d82f570e5f532c" alt="54138236923_ac2684102d_o.jpg"
Durante a sessão, a ministra Regina Helena Costa confirmou a posição contrária do STJ, mantendo a fixação do prazo de seis meses. “O julgamento foi claro e suficiente quanto à fixação do prazo e ao início de sua contagem”, disse a ministra.
A União informou que aguardará a publicação do acórdão referente à decisão do STJ para avaliar a estratégia processual a ser empregada.